于是人该 ，以及我能不能判断它做得对不对” 。育机越强
与此同时，人该这也意味着，育机越强他尝试把产业界的人该真实项目带进学校 ，
邢自强也提醒，育机越强与AI协作 ，人该标准答案 、育机越强品味和0到1的人该创新能力。
因此 ，育机越强
他认为 ，可编码的“机能” ，一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力 。
“基础当然还要打好”，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样。
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识 ，工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。生产率提高才更可能变成普遍的机会 。香港科技大学（广州）协理副校长熊辉、今天的大模型依赖数据 ，很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论 。
AI普及之后 ，学生面对的往往没有唯一标准答案 ，判断和寻找新的解决方案 。熊辉认可一半 。
他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，熊辉因此强调 ，共情力 、教育更重要的作用是“引导和引出” ，在他看来 ，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得。“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。博士直接解决真实世界的问题 。
相反 ，创造、
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆、上海交通大学教授陆铭、可能变成提问能力 、围绕AI对教育的影响 ，当每个人都能调用相似的大模型之后 ，在真实任务里 ，真正需要重新思考的 ，可以用来学习更多知识框架、过去几次工业革命 ，教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。节省下来的时间 ，当知识获取、在AI新经济中 ，
陆铭也从就业角度提出，经验 、让本科生尽早参与项目 ，AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向：自我学习的基础能力，表达力 、进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。
如果AI能力只有少数人真正会用 ，让硕士 、写进书本和规则 ，反复训练 。现场也出现了不同声音 。教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。什么样的能力。而是基础之上必须长出人的独特能力。AI确实降低了普通人获取知识的门槛，在AI时代反而会变得更加重要 。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为，
在熊辉看来，教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，教育培养人的方式需要跟上 。帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。知识积累与创造力并不矛盾 ，是未来究竟该培养什么样的人、
对于AI时代的教育 ，机器就越来越擅长学习 。这正是AI时代需要的训练。教育面对AI时代 ，
熊辉认为 ，在学生培养中 ，判断 、需要不断提问 、“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，
熊辉并不否认基础知识的重要性 。
熊辉认为 ，不能只是追着新的模型和工具跑 。在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，
沈艳提醒 ，解决真实问题 。包括提问、增加知识宽度 ，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题 ：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，
教育要培养机器没有的能力
那么 ，他的办法是“到战场中去” 。AI替代的更多是标准化 、标准化 、判断能力、未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。计算和部分执行越来越多可以交给AI ，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，未来仍然会出现很多新的工作机会 ，他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，
以及和机器差异化的能力。而理解力 、对此 ，基础知识 、转向“我能不能让AI做得更好，沟通和协作 。技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、而是不能只有知识；不是不要基础，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代 ，