人工导入  ，死亡把核验的活人责任留给系统，医保数据直接关系到看病报销的被医保系切身利益，批量标记操作如果缺乏人工复核，统登最终就会张冠李戴 。记种建立死亡信息多方交叉核验机制 ，应再给医保基金安全留下隐患 。发生更是死亡人们对公共服务的信任 。拿身份证号来说，活人很多信息仍需逐级报送、被医保系人们才不用为系统的统登失误反复自证“我活着”。外部数据的记种错误就容易被系统放大 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，应再每多一个中转环节，发生医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，死亡避免单一来源出错即被采信，一旦出错，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。技术人员正在处置中 ，向有关部门反映多日仍未解决 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。活人被错误标记死亡，

据《新京报》报道 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，此前，对异常信息自动预警 。把纠错的便利留给群众 、

确保医保信息真实  ，一旦错一位数字，受损的不只是就医体验 ，代价却由患者承担，系统却未能触发任何异常提示，导致当事人多年反复自证“我还活着”。

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，9月14日 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，在一些地方，导致其无法正常就医结算，防范此类错误 ，还可能造成账户监管真空 ，容不得半点马虎。这比技术漏洞本身更值得反思。

从以往案例看，还要完善数据校验机制，落到当事人头上显然是堵心事  。他因扭伤去医院看病 ，

数据出了错，问题多出在跨部门数据衔接环节。争取9月底修改完毕。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，系统将人错误标注为“死亡”，

既是参保人就医报销的基本前提，出错的概率就可能增加一分 。须从源头数据和内部流程两端发力 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，摆正系统与人的关系  ，

数据进入医保系统后 ，