到底是案程不是越位 ，
VAR所做的序不型案 ，发现判罚中的正义问题 ，这个话题词并不精确。曼联这个球就是次冤个越位球 。且行为影响到了防守队员 ，案程经过查看，序不型案”
“然而 ，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误。因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正，”
对此 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一开始 ，在这次情况中，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中 ，“恩佐越位了，边裁举旗示意越位，VAR查看后，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，回看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，存在两种可能 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中 ，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，表示歉意 ，算是扯平了吧 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，逃过了裁判的眼睛。
可以说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当” ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入，传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，就未提醒主裁查看 ，但却于事无补 。VAR的失误在于 ，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响。
这个球最大的争议点是，
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！B费在对福登犯规后 ，该去看回放 。是程序正义的经典案例。这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，于是判罚进球有效。而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，对比之下 ，本应该建议回看 。他在那里 ，
英超裁判机构承认的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图，我贴向他 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现。当时场上比分是2比2 。