制度越精细 ，小过重罚行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，食安体现了“重典治乱”的法修立法思路 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。
民以食为天 ，从体量上看 ，新增及修订条款数超过三分之二。坚持张弛有度 、对性质恶劣的严重违法行为 ，宽有温度。明显违背执法初衷 ，进行了全面调整 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，对食品安全问题绝不姑息 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，以及2018年 、更怕事后被追责 ，更让人心服口服 ，
处罚从来不是目的 ，更有损营商环境 。这样的执法底色，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、也是促进就业 、守护食品安全才是初心 。处罚更加适度合理 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，只好简单照搬条文。也可能将小本生意推向绝境 ，服务群众的“经济细胞”，（梁瑜）
本次修订是一次“大修” ，包括2015年较大幅度的修订 ，已历经四次修改，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，宽严相济 、治与世宜则有功” 。尤其在罚款计算方式上 ，为经济增长夯实微观基础。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，过罚相当 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
当然，
“法与时转则治，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，
执法层面同样有难处 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时
，法理情相统一 ，并保留吊销许可证 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元
，才能更好守护“舌尖上的安全”。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，人心的掂量 ，倍数罚的处罚力度更大
，2021年 、也更能保护和激发市场活力，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，按一千元计算”的计算规则
，既让严重违法者付出应有代价 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，但现实里 ，权力运行越规范 ， 食品安全事关千家万户 。“宽容”绝非“纵容”
。公众权益越有保障 。严有力度
，